这部片子的剧情一直猜中，唯一没有猜中的几点，也是槽点满满

首先，看到有《看不见的客人》这部片本来想去影院的，结果发现今天下午才有排片，于是匆匆买票刷完了。是经常空荡荡的电影院里一个比较小的影厅，进去才发现坐了很多人。一直只看日本动画和英语电影的我，在买票的时候没想到是西班牙语，刚一开始还有点不习惯。然后安慰自己就当看日语电影好了。

看了开头的密室杀人时候，一种名侦探柯南的既视感让我觉得似乎还能一看。要说一下的是，昨天看到这个问题的时候发现有剧透危险前看到了半句话“女律师有问题“，所以我看到这里还以为女律师是真凶，一直在琢磨女律师到底干了什么事。到后面直接被剧情带着跑，直到最后一瞬间的反转让我爽得要命，比已经沦为动作大片的死神小学生剧场版高到不知道那里去了。

关于剧情，我觉得奇怪的就是，拿了受害男孩的银行员工卡偷钱这件事是在事故后，银行流水难道不记录时间戳的么，不会发现是男孩死后好多天么。整个片子的思路非常像《控方证人》，利用乔装和伪造证据达到目的。 在主角拿钢笔地图上打叉的一瞬间，大概我猜出来了结尾。

原因有两个， 1是女律师相对于脱罪而言，注意力似乎都放在罪证收集方面。因此她的目的应该是找出真相，所以她很可能不是律师。再加上之前看过《控方证人》所以就很容易想到了她是受害者妻子假扮的。 2是假如男主角真的是被姘头推着要毁尸灭迹，那他在湖边看到受害者苏醒的时候，他就没有原因去沉车了。既然受害者没有死，这只是个交通事故而已，没有人被杀也就没有凶手。整个事情都可以结束了。然而他还是杀死了他，那么原因就只有一个了——男主角宁可杀人也不愿意被发现出轨，所以他肯定是凶手。 看完觉得这部电影最后还没有全部交代留了个悬疑。

男主在地图上划标记的时候显得对律师非常怀疑，然后才画上了标记。那么如果男主这里留了一手呢？毕竟最后影片在刚揭晓真相时就戛然而止了。受害者母亲是靠窃听的方式获得证言的，那么就不能作为合法证据，因此只能作为警方的调查依据，所以关键就是能不能找到这辆被沉下去的车，如果男主在这里留了一手，那两方的对决还远未结束，这电影我认为还可以再拍下去的。

在朋友圈被带了节奏然后看的，我表示以后再也不看朋友圈里的影评了。在烂片如潮的电影市场，大部分人的品味已经被拉低到惨不忍睹了。好片坏片总要有个度吧！现在人推荐电影，完全无下限。仅仅因为电影中的某一个小点就觉得好的的不要不要的，你跟那些粉有什么区别？烦请朋友圈的各位大大，下次推荐电影之前请带上脑子好不好？

本片被我评为烂片有以下几点原因：一是看不见精彩的剧情。剧情老套，所谓的悬疑，简直一点悬疑都没有，从头到尾的剧情一直被猜中，唯一没有猜中的几点，也是槽点满满。这样的剧情，是不是编剧花了5毛钱在起点上看来的？二是看不见精彩的特效。全片几乎没有特效，无论是画面、还是声音，一直都是人、物、景。三是看不见精彩的打斗。全片偶尔的打斗，还只是花拳绣腿。四是看不见精彩的演技。台词也就那样，表情也就那样，动作也就那样，看不到传神的地方。看不见精彩，就说不上精彩。

律师