疑似舆情有变动，戴璐恐难翻盘？

相比于之前成都成华区女副区长陈枢一事中有聊天记录为据，这次的扬州戴璐事件，从曝光到发酵这一整个过程当中其实并没有实质性的证据，绝大部分的信息都仅限于口耳相传。

而如果按照网上的说法，在整个过程当中，唯一可以用来充当第一手证据的应该是由戴璐的丈夫于其婚房之中所拍摄的一段关于妻子戴璐的视频，也正因获此视频，所以，戴璐的丈夫才敢去实名举报。

倘若如此，既然已经有视频能辅之以佐证，那便说明已是铁证如山，但根据1月9日，由扬州相应部门所公布出来的一则通告中我们会发现，在它的标题中写到《关于对网传扬州市有关领导干部生活作风问题进行核查的通告》，这就表明，相应部门在这之前并未收到相应的消息，按此推测，似乎并非如网上所说得那般，是因为戴璐的丈夫掌握了妻子不贞的证据，并把相应的视频拿去举报。

所以，很多人在看到这则消息之后，虽好奇，但却依旧能保持理智，冷静吃瓜，声称耳听为虚，眼见为实，除非自己亲眼目睹视频并进一步确认，才相信此事为真，否则便只有静待结果了。

但就在近日，一段号称是关于戴璐的原生视频流传于网上，但说是视频其实就是一张视频截图，时间刚好卡在了某一个点上并打了马赛克，整个画面光线显得相对比较暗淡，看不太清楚，不过除了人物模糊以外，其实对于整个屋子的布局以及摆设还是能够看个大概。

就笔者看来，这段视频很可能是假的，也就是说，视频内容很可能是真，但却与当事人根本没有半分关系，其中依据主要集中于以下几点。

首先，如果按照网上的说法，戴璐的丈夫在看到这段视频以后，除了把其充当证据拿去检举以外，极大可能是不会自行发给他人的了，其一，这毕竟不是一件值得可以拿去炫耀和分享的东西，其二，即便是自己的妻子出了问题，但男子却并没有将该视频内容进行传播的权利，因为这不仅涉嫌侵犯他人隐私权，而且还涉嫌故意传播不雅视频的罪名，即便男子是本案的受害人，但却仍然要承担相应的责任，所以，但凡有点理智，男子都不会这么做。

再者，从公布出来的整个视频截图画面来看，无论是从房间的布局，还是从房间的构造装饰来分析，其都显得和本案的当事人们不太符合。其一，这一房子当初是男方作为与妻子共住的婚房，不可能这般模样，狭窄的空间、陈旧的沙发、毫无光泽的地板，总给人一种寒碜的感觉，虽说男方家境普通，但从他们置办的豪华婚礼现场来看，男方作为在外面打拼了这么多年的人，再加上其家里多多少少所攒下来的积蓄，似乎都不太符合这一婚房的配置。

所以，综合来看，该视频的发布者很可能涉假，实乃应该受到相应的惩治。

最后，谨以此文，劝说大众能够理性吃瓜，保持冷静，因为无论在何时何地何种境况，我们都要依据事实说话，凭足够让人信服的证据去与当下的规则对号入座，然后再做出相应的评判，断不可以讹传讹，冤枉了无辜。