司马南之流和胡锡进粉丝针锋相对，但司马南却和胡锡进把酒言欢

文/定风波里

网络上胡锡进支持者与司马南支持者针锋相对，但并不妨碍司马南和胡锡进二人一团和气。

不过却很难相信司马南和柳传志可以共坐一桌、把酒言欢。

有朋友问我，为什么要强调警惕网络极化倾向？为什么不认同某些大V长期性发布推特海外华人落魄经历以及欧美的负面报道？

你难道看不到西方媒体是如何报道我们的吗？

你是不是隐藏很深的美粉的，你是反思过头了！

怎么说呢？我对美国的立场已经在俄乌战争中表现的相当明显，我的立场是坚定的。

无非是因为我的视角是普通人的视角。除了关注战争外，更多时候，关注的普通人的生活，而当我以普通人的视野来观察国内国外，我想，我们应当避免两种倾向：

一是，将所有问题归咎于美欧渗透或者说邪恶。前段时间，不少城市发生了A4白纸事件，于是网络上有说法是民众的不同意见都是欧美惹的祸。

二是，试图用比烂的方式来说明我们过得很好，将之包装成灵丹妙药。又或是通过一味鼓吹欧美发达，来表达宣泄生活的不满，以及贬低自己。前者多见于国际资讯领域的大V们，在他们的账号中，几乎看不到欧美正面消息；后者常见于移民中介和不如意的打工人。

是时候，直言不讳地说，今天的我们已经足够强大了，已经不再像过去那样紧迫需要提升国民自强自尊感，相反，还应该对盲目自大报以警惕。

有网友表示：比起自卑，我们更需要警惕的是盲目自大，拒绝承认别人的先进。

而这种观点最具影响力的来自清华著名教授阎学通，他曾在1月份这样谈及00后学生的看法：常以“居高临下”看世界

今天的我们，已经不再是80年代、90年代，人们对欧美已经有了更多的了解，不会再有太多的才俊像中国合伙人孟晓俊那样宁愿傻呵呵地刷盘子，在美国研究室一打杂就是几年，直到最终不得不幡然醒悟，于是迎来转机，真正走上了人生颠峰

今天的我们已经不再是00、10年代，中美仍然在蜜月期，今天的世界局势已经明显发生了发生变化，中美关系再以合不到从前，普通人可以不必考虑这一点，但是对于有志于在创办事业的人来说，这是必须正视的现实。

因此，我们现在既需要保持自强自立自信，也要防止盲目自大，自我懈怠！

如果让我简单几张图片，说明网络极化倾向的是危害性，我会选择下面这张图片：

当前，我们的网络上，经常出现“尊司倒胡”或是“尊胡倒司”的风气或潮流。但是这些人往往忽视一个有趣的事实，那就是：司马南和胡锡进的关系应该还不错，至少是过得去的。可比网友们理智的多。

细细想想，这种名人一团和气，两派粉丝们却打生打死的现象在生活中并不罕见。比如，体育领域里，这种典型现象有詹姆斯VS科比。这些年，关于詹姆斯和科比到底谁更强，以及经典对决，不仅在国外纷争不休，国内同样如此。

又比如，科比离世后，杜兰特上位后，NBA头部之争就成杜兰特VS詹姆斯。这对冤家从骑士到热火再到湖人，漫长的职业生涯中，二人相爱相杀，粉丝们也是争论不休。

所谓文无第一，武无第二。体育场就讲究个胜负之争，这也是体育的魅力之一。但实际上，无认是胡锡进和司马南，还是詹姆斯和科比，或是詹姆斯和杜兰特，他们的关系还是过得去。毕竟大家同一个圈子，抬头不见、低头见的，舆论场粉丝们打生打死，并不妨碍他们和和气气。

这可能让他们的部分粉丝，回过神来，觉得对此争论不休，是没有多大意义的，一股索然无味的自然涌上心头。

（2）司马南与柳传志偶遇，最大可能是形同陌路

显然，一团和气的这种现象并不限于直接下场开撒。毕竟直接下场了，就完全变味了。比如，你很难相信，司马南可以和柳传志共坐一桌，谈笑风生。

又比如，俄罗斯下场，开启特别军事行动后，与美国的关系就越闹越僵了。很难让人相信他们关系会和好如初，一如从前。

（3）司马南和张文宏偶遇，还能握手言言欢，相互致意吗？

众所周知，司马南除了持续炮轰柳传志外。另外，持续批判张文宏也是一大有趣现象。

截止目前，张文宏始终没有回应过司马南的指责。

但是这不妨碍，司马南支持者对张文宏一次又一次发动攻击。

前几天，司马南就明显表示张文宏是神棍。而这种观点，他的老朋友孔庆东也有表达。但他太极端，已被禁言。

总之，很难相信，司马南遇到张文宏，是可以毫无介怀的拥抱握手。即使司马南愿意厚着脸皮，但不确定张文宏是否真的毫不介意。更不清楚司马南铁粉和张文宏铁粉是否愿意共坐一桌，把酒言欢！

为什么这样呢？

因为伤了和气，有时并不是想缝补就能缝补。有些人往往就是因此形同陌路，甚至更极端者彼此还互相伤害。

而这提醒着人们，不要将舆论场的针锋相对带到现实生活当中。最好也不要在网络上沦为意气之争，甚至是相互指责、开撒和骂战。即使观点不同，也可以交流、可以讨论，但不要突破底线。否则，真的容易伤和气，再想缝补并不容易。

个人如此，群体如此，国家同样如此。这也是我们为什么要警惕网络极化倾向的根本原因。

张文宏司马南