《丹麦女孩》那些你你他她

先前《丹麦女孩》上映时便兴冲冲的去戏院观看，看完却是一脸失望地踏出戏院。然后比较让自己心有余悸的，是整个戏院的观众大半都红了眼眶的画面。其实《丹麦女孩》一上映，观众便有两极的评价。部分观众对于丹片内容感到震撼、动容进而评价好看，刚好也反应出性别教育不足的现象。先不管该片在国际影展上确实有获得青睐这件事情，从拍摄者、观众以及原著，甚或是主角丽丽的著作，都可以勾勒出来属于这些观看者眼中的丽丽及其对性别的认知。讲到丹麦女孩，其实应该要从这位女孩怎么看待自己的本身讲起。这部片改编的原著小说，其实是根据丽丽朋友霍耶搜罗她生前的日记、书信集结而成《男人变成女人一书》改编的。所以严格来说，如果我们要认识丽丽，其实应该是要从这本书看起，而不是改编的小说。也由于只是一本史料的文集往往限缩历史还原和解读的空间，也让丽丽这个人及其身处的时代，成为一个很容易架空的题材。为此，不仅仅是《丹麦女孩》，在1933年和2015年，也有两本出版品有丽丽的身影。

再来，我们来谈谈这部片最关键的人物，导演汤姆·霍伯。很不幸的，他的生理性别和选择用一个老套的叙事模式，更让这部片的丽丽有了更多的争议。一些观众觉得唐突和窄化性别，一些观众则是热泪盈眶感谢导演让大家认识了丽丽和跨性别。其实这个导演以人物为主的剧情片作品不止一部，电影《王者之声》、影集《伊丽莎白一世》也是他的作品。然而相对于这些大历史中的代表人物，丽丽及其被关注的原因来自于她的认同，也让这样的一部片子，同时考验导演对于性别认同的认知和诠释。也多少导致这个角色的形塑，在镜头、剧本的调度以及演员的诠释上，还是流于男性的凝视了。而且别忘了，导演用的数据是来自于2000年出版的同名小说，严格来说，导演和演员眼中的丽丽其实也是这本小说作者认知中的丽丽，而不是她本身。

然后片中最让人热议和动容的是Alicia饰演的Gerda。Gerda那种因为爱而表现出来的占有欲，到后来几乎是让人感到没有头绪的，全然接受支持丽丽的表现也很让人匪夷所思。实际上，这位同为画家的Gerda之所以会跟丽丽结婚，有很多人揣测是她想掩饰她女同性恋的身份，而丽丽在尚未变性前刚好是个男同志。这些揣测，也只是凸显出大家对跨性别的认知不足，以及对同性恋者的不友善罢了。只是这个近似于八卦的猜测，对照起片中的不离不弃，不难发现，导演打从一开始要聚焦的，就不是Gerda和丽丽的关系，而是丽丽决定要变性的一生，Gerda只是一个辅助的角色。她所有的转折和行为，其实只是要凸显Einar变性成丽丽的曲折。也让这个角色，实际上也可以独立跃上银幕成为一个故事。

其实以人物为主的剧情片不胜枚举，光是同样以LGBTQ族群为故事的，还有一个争议相当多的，以图灵一生为主轴的《模仿游戏》。这部片跟丹片一样，剧本都呈现僵化，然后《模仿游戏》因为在呈现中，出现一些与史实不符，甚至尚有不同解释空间的问题，让历史学家边看边骂个半死。然而对于图灵的家属以及同运工作者，这样的叙事模式实是让图灵这个人因为性别认同被压迫的故事更广为人知，所以都是称赞大于批判。而丹片，刚好也有异曲同工之妙，若是我们把焦点聚焦在台湾的观众，我身边的一些朋友跟我倒是很口径一致的认为，这或许就是一部属于性别教育什么叫跨性别的最好入门片了。而对于身边那些有跨性别朋友或是对性别认同有更多元宽广解释的人而言，这部片所呈现的认知，其实是需要有待加强的。

讲了那么多，其实还是会有人问，那到底好不好看？实在话，以人物叙事的作品而言，这部片从开头到片尾，每个桥段的铺陈和隐喻，是我看过最公式和没有新意的电影了，而且在诠释上也窄化了性别认同和性别多元这两件事情。也让我在看完时，一直在思索更多关于人物剧情片的更多可能性。当然，你要问我最让我觉得深刻和最棒的人物剧情片是什么，我首推许鞍华执导，以女作家萧虹为故事的《黄金时代》。

丹麦女孩