送他上热搜，这丑闻必须曝光

最近有一则社会新闻，引起不小的轰动。

虽然没上热搜，但鱼叔看过之后大受震撼——

一线城市的某小区里。

一名14岁男孩，独自一人在地下车库，生活了整整三年。

男孩的父母哪去了？老师哪去了？三年来为何无人帮他？

直到上周，随着电视台记者的介入和走访。

相关负责人、小区业主、男孩家人、男孩本人才开始发声。

然而让人没想到的是，各方说辞相互矛盾。

竟逐渐演变成了「罗生门」事件。

真相究竟是怎样的？

这位住在地下车库的14岁男孩，名叫小张。

当记者闻讯赶到时，小张在地下车库的床铺正被拆除。

由于他在地下车库随地大小便，还经常偷电瓶车的充电器去卖钱。

该小区的业主们积怨已久。

记者立刻到小区居委会了解情况。

街道的赵书记告诉记者，小张的父母离异，母亲改嫁外地。

小张跟随父亲生活，之所以从家中逃出，是因为和父亲的争吵。

自从小张搬到地下车库以来，也终止了学业。

「学校的门是敞开的，但孩子不去上学；

家里的门也是敞开的，但孩子就是不回家。」

赵书记还说，小张已经回到家中，他的父亲表示非常欢迎。

种种迹象都表明，小张是个问题少年。

他睡在地下车库，似乎是出于叛逆，想要逃避家庭和学校。

但事实果真如此吗？

为了求证，记者来到小张的父亲家中。

结果一进门，小张的父亲只说了两个字：「出去。」

一边说，一边粗暴地把节目组的人往外轰。

而小张根本没回家，下落不明。

眼看线索就这么断了。

好在三天后，记者在一位热心业主的帮助下，第一次见到了小张本人。

从小张口中，得知父亲经常虐待他：

「日常打骂，用皮带抽，用铁棍打，如果洗澡不在规定的10分钟内洗完，就用花洒砸头。」

他头部有伤疤，手上也有多处骨折。

这就是他三年来不愿回家的原因。

而这么重要的信息，此前居委会的人却只字未提。

既然家不敢回，那为何书也不读了？

其实，小张非常渴望回到学校。

他有自己的梦想，想报考军校，将来当一名义务兵。

但他也害怕回到学校。

因为没有人照顾，他经常吃不饱饭。

有时候在食堂，看到同学把吃剩的东西倒进垃圾桶。

他实在太饿，就忍不住去翻。

说起这件事的时候，小张满脸委屈。

他还特别强调并没有影响到其他同学，翻出来之后都是躲在一旁偷偷吃。

没想到还是被同学发现了。

班上同学开始嘲笑他，排挤他。

「小张又去垃圾桶里翻吃的了」，惹得全班一阵哄笑。

因此，小张离开了学校。

小张看到节目组的到来，好似看到得救的曙光。

不仅把心中积压的秘密和盘托出，还向记者透露了自己的愿望：

「监护权目前还在我爸那里，我希望能够向法院申请，强制剥夺他的监护权。」

儿子想把父亲告上法庭，这样的情节是不是很眼熟？

在电影《何以为家》的结尾，12岁的赞恩就把自己的父母告上法庭：

「我想起诉我的父母，起诉他们生下了我，却没有好好养育我。」

根据小张的说法，他是不堪家庭暴力，才躲到地下车库生活。

但，这和居委会、街道办的说法大相径庭。

事实究竟如何？

记者找到街道的宣传干部、社区办干部、妇联干部。

所有部门的负责人，齐聚居委会商讨解决方案。

而小张在现场旁听。

妇联干部表示，小张的家庭条件并不差。

他的父亲还有一套房，不过专门用来放爷爷的骨灰盒，坚决不让小张住。

当被问到「家庭暴力」这个最重要的话题时。

社区办陶主任的回答，让事情又变得复杂：

「家暴的问题我们反复从侧面了解过，可能父子之间有冲突，但要说毒打成立不了。」

陶主任还当场向小张施压，「作为一名社会人说话要负责任。」

说来也挺讽刺。

如今把小张当作社会人，让他实事求是，不要夸大其词。

那之前小张睡在地下车库，不敢上学的时候，可曾把他当作了社会人？

顺着话茬，陶主任还把责任和压力转移到了小张身上：

「要多和你父亲沟通，把你好的一面，思想上进的一面，展现给你的父亲。他毕竟是你的父亲。」

这算不算是一种「受害者有罪论」呢？

父子间有矛盾，还不是因为孩子不够好，你不够乖。

多方言论，各执一词。

能够解局的关键人物，只剩小张的父亲。

于是，所有人决定一起带着小张回家。

一听要回家，小张明显慌了。

面对镜头，他只对父亲提了一个要求：

「做个正常人吧，别再打我了。」

一行人来到小张家中，令人震惊的一幕再次上演。

父亲非常愤怒，大声呵斥小张：

「你不认我这个父亲了吗？一定要带这么多人送你回来？我叫你爸爸好了。」

记者试探性地询问：听说你会打他？

话音未落，小张父亲突然动手。

面对着摄影机和在场众人，给了小张重重一巴掌。

小张的父亲失去了理智。

不仅对自己的暴力行为没有半点悔意。

还把一切过错都推给了小张：

「只要你不认我这个父亲，就给我死出去滚出去。」

记者忍不正在上映的电影住提醒：「你这是家暴。」

然而，父亲对着小张又是一阵拳打脚踢，还拿东西往他身上猛砸。

打完还冲着镜头挑衅：「让你打110。」

为了阻止事态进一步恶化，大家保护着小张赶紧离开。

至此，事情的真相也有了大致论调。

小张父亲的家暴行为基本坐实。

先前言之凿凿「家暴绝不成立」的陶主任，赶紧改口：

「会和各部门一起推动这个事情向好的方向发展，让小张回归到社会大家庭中去。」

目前，小张暂时住在小区的保安室内，等待后续的安排。

鱼叔为什么要专门讲这件事呢？

除了事件本身令人发指之外，鱼叔更想强调的是：

对未成年孩子实施家暴的行为，绝非个例。

它不是简单的社会新闻，理应引起所有人重视。

试想，小张是一名生活在上海，家庭条件不错的孩子。

三年来有热心邻居接济，再加上电视台的报导。

如此种种，才让事情得到了初步解决。

那么，在其他地方呢？

又有多少笼罩在家庭暴力阴影之下的孩子，他们的条件很可能比小张更糟。

无处可躲，哭诉无门。

2014年的《未成年人遭受家庭暴力案件调查与研究报告》指出：

未成年人遭受家庭暴力的案件697例；

家庭内部成员施暴的有675例，占97.5%；

其中父母为施暴主体的占84.79%。

近年来，不断有父母虐童的新闻曝出。

无不触目惊心，有些孩子甚至被虐待致死。

而且家庭暴力的危害不只停留在生理。

心理创伤更难修复，有可能会毁了孩子一生。

最严重的是，有些孩子因此形成反社会人格，伤害到其他的人。

就比如发生在重庆的，10岁女孩25楼摔婴事件。

这位10岁女孩，其实并不是很多人口中天生的「小恶魔」。

她在家庭暴力中长大。

导致性格扭曲，还有严重的暴力倾向。

从被害者到施害者的转变，便是家庭暴力的恶果。

除了家庭暴力的危害性，在这起件事中，还有另一个值得重点关注的角度——

多方的失职，共同酿就今日的悲剧。

最根本的原因，自然是家长方面的失职。

小张的父亲没有尽到抚养的义务。

还是伊坂幸太郎的那句话：

「一想到为人父母居然不用经过任何考试，就觉得真是太可怕了。」

其二是学校老师的失职。

面对同学对小张的嘲笑，老师应当出面阻止，及时纠偏。

而且在小张不敢来上学的时候，老师本应该了解情况，帮助他重返校园。

为人师，理应关心每一个学生。

可是这起事件当中的教师并没有尽职尽责。

像小张这样不得已辍学的学生，在贫困地区更加常见。

而张桂梅老师是怎么做的呢？

她跋山涉水，挨家挨户去把那些离开学校的女孩劝回去读书。

看到女孩哭着说：「我不想读了。」

张桂梅立刻读懂了这句话背后的无奈，和她抱在一起痛哭。

她还会抚摸着女孩的脸说：

「跟我走吧，在我那睡，在我那吃，自己下好决心，把书读出来。」

同样为人师表，简直天壤之别。

其三是社区街道相关部门的失职。

负责人的回答，前后自相矛盾。

初见到记者时说：

「反正对于这件事情，我们没有什么时候偷懒过。」

眼看描述的情况与事实并不相符，赶紧打圆场。

说的最多的一句话就是：

「那你们给我们出个办法。」

言外之意就是：我们也没辙。

更加匪夷所思的是，这件事早在三年前就有媒体报道过。

当时，同样是被踢皮球，以一句「不完全属实」就糊弄过去了。

以上这种多方失职的情况，其实正是家庭暴力事件中最常见的现象。

比如韩国电影《小委托人》。

改编自2013年震惊韩国的「漆谷虐童案」。

姐弟两人同时遭到继母的虐待。

这部电影便重点展现了，当孩子进行求救时，社会各界是如何一次次推诿的。

姐姐报了警，警察把这件事推给了儿童机构；

来到儿童机构，相关人员漫不经心，根本没当回事；

老师看到姐姐脖子上的伤痕，却假装无事发生，也不过问；

楼下邻居对于施暴的动静和孩子的哭声，置若罔闻。

总之，所有人想的都是「多一事不如少一事」。

正如纪录片《盖布瑞案：消逝的小生命》中所说的：

「这个世界上终极的邪恶就是，看见了错的东西，知道什么是错的，却将头转开。」

小张的情况，和《小委托人》中的姐姐很像。

因为旁观者的冷漠，导致求救的声音在扩散过程中被逐级削弱，甚至被曲解。

一次次求救失败后，他们便不再出声。

只能听天由命，逆来顺受。

在家庭暴力事件中，为什么这种推卸责任的现象会屡屡出现？

除了法律层面的立法笼统外，其中最根本的原因是：

根深蒂固的传统观念。

我们总说：

「不打不成器。」

「棍棒底下出孝子。」

「老子打儿子，天经地义。」

这些观念，让人觉得「打孩子」是带有功利性质和教育意义的。

很多人便因此弱化了「打孩子」这件事的严重性。

又或者一句「清官难断家务事」就搪塞过去了。

可他们没意识到，很多家庭暴力事件已经不是「家务事」了，而是犯罪。

唯有破除这种现象，才能更好地保护孩子。

最重要的是重构陈旧的社会观念。

我们不反对家长采用严厉的教育方式。

但严厉绝不等于暴力。

对于涉及暴力的行为，必须零容忍。

「少年强则国强」，保护未成年人就是在守护希望和未来。

如果遇到类似的暴力事件，每个人都应该及时发声。

不要做沉默的帮凶。

也别让「反儿童家暴」仅仅停留在一句标语。